开源社区最硬的 AI 禁令：代码再完美，也不收
今天刷到 Simon Willison 博客上的一条短讯，愣了好几秒。
事情是这样的：Zig 这个编程语言，搞了开源圈最狠的一条规矩——不准用 LLM 贡献任何内容。Issue 不行，PR 不行，连 bug tracker 上的评论翻译都不行。
这本身已经够硬了。但真正让我停下来的是后面这层——
一个荒诞的死结
Section titled “一个荒诞的死结”Bun 这个 JavaScript 运行时，是用 Zig 写的。2025 年底被 Anthropic 收购了。收购之后呢？Bun 大量使用 AI 辅助开发，还 fork 了一份自己的 Zig。
最近 Bun 团队给这个 fork 加了并行语义分析和多代码生成单元，编译速度直接翻了四倍。
四倍。
然后他们说：不打算合回上游。
原因？Zig 严禁 LLM 作者贡献的代码。
你品一下这个画面：Anthropic 收购了一家公司，这家公司用 AI 把性能提升了四倍，但因为这个项目的主线不允许 AI 参与，所以这四倍的改进只能留在 fork 里，永远回不去。
一边是 AI 公司的收购标的，一边是 AI 贡献的永久拒收。这个张力太有意思了。
“Contributor Poker”
Section titled ““Contributor Poker””Zig 社区负责人 Loris Cro 给了一个解释，我读完觉得他抓住了一个很多人没意识到的东西。
他说开源项目到了一定规模，收到的 PR 会比你能处理的多。按常理，你应该只收完美的 PR 来最大化投入产出比。但 Zig 不这么干——他们会花时间帮新贡献者把代码改到能合入的水平。
不是为了”做对的事”，而是因为这是聪明的事。
Zig 看重的是贡献者，而不是贡献本身。
每个新贡献者都是核心团队的一笔投资。审查 PR 的目的不是得到代码，而是培养出一个可以长期信赖的、高产的贡献者。
LLM 把这个逻辑整个掀翻了。
就算 LLM 帮你交了一个完美的 PR，Zig 团队花在你身上的审查时间，对他们来说零回报——因为你没有变成一个真正的贡献者。你只是一个把 AI 输出粘贴过来的人。下次你还是这样。下下次也是。
Loris 管这个叫 “Contributor Poker”——跟打牌一样，你赌的是人，不是牌。
“In contributor poker, you bet on the contributor, not on the contents of their first PR.”
“数字烟味”
Section titled ““数字烟味””Zig 创始人 Andrew Kelley 说了一段更狠的话：
别以为我们分不出谁用了 LLM 谁没用。人类犯的错和 LLM 的幻觉完全是两码事，一眼就能看出来。
而且，从 agentic coding 世界来的人，身上有一种数字烟味。自己闻不到，但不抽烟的人一闻就知道。
我不是说你不能抽烟。但别在我家抽。
“数字烟味”这个比喻绝了。
我自己在 review 代码的时候也有过类似感觉——有些 PR 看起来”太干净了”，干净得不像一个人在跟问题搏斗之后写出来的东西。没有犹豫的痕迹，没有那种”我先这样试试不行再那样”的迭代感。就是……平。
以前我以为这是”代码质量好”。现在想想，可能只是”AI 味”。
效率 vs 社区
Section titled “效率 vs 社区”这事最让我触动的点是：它逼你回答一个问题——
开源项目到底在产出什么？
如果答案是”代码”，那 LLM 贡献的代码只要质量好，没有理由拒绝。效率至上，完美 PR 就是好 PR。
但如果答案是”社区”，那逻辑完全反过来。一个完美的 LLM PR 对社区的贡献是零，因为它没有创造任何新的社会连接。而一个粗糙的、需要反复讨论修改的人类 PR，可能在过程中建立了一个未来五年的核心贡献者。
Zig 选了后者。
你可以说他们理想主义。但在开源这个领域，“理想主义”和”务实”的边界可能没有你想的那么清楚。一个没有活跃贡献者社区的项目，代码质量再高也活不长。
fork 的宿命
Section titled “fork 的宿命”回到 Bun 那个 fork。
一个 Anthropic 旗下的项目，维护着一个永远无法合回主线的 Zig fork。两边都在往前走，但永远不会汇合。
这大概就是 AI 时代开源协作的一个缩影：技术上的兼容不等于社会契约上的兼容。
Bun 的代码可以跑在 Zig 上，但 Bun 的开发方式和 Zig 的社区理念不兼容。这不是技术债，这是社会债。
有意思的是，Simon Willison 在同一天还记了另一件事——有人提议为 vibe-coded 的小工具做一个 RSS feed。当 AI 让开发应用变得像发博客一样简单，我们需要一种新的分发方式。
一边是”AI 写的代码不准进我家”，一边是”AI 写的应用满天飞需要一个 RSS 来整理”。
这两个画面放在一起，大概就是 2026 年开源世界的真实状态。
你觉得呢？你写代码的时候用 AI 辅助吗？如果有一天你最喜欢的开源项目说”AI 写的代码我们不收”，你会怎么想？
Simon Willison. Simon Willison’s Weblog - April 30, 2026. simonwillison.net. https://simonwillison.net/2026/Apr/30/